Actualización sobre el COVID-19:

Estamos aquí para usted, especialmente ahora que el brote del COVID-19 está afectando gran parte de nuestra vida diaria. Queremos asegurarnos de estar disponibles para nuestros clientes cuando más nos necesiten. En cumplimiento del decreto del Gobernador Cuomo, nuestra oficina está trabajando de forma remota. Sin embargo, continuamos teniendo acceso remoto a sus archivos y estamos usando un software que permite que nuestros clientes firmen documentos de manera electrónica. Además, la Orden ejecutiva núm. 202.7 del Gobernador Cuomo permite la notarización de documentos a través de la tecnología de AUDIO/VIDEO. Aunque somos una FIRMA DE DERECHO DE LESIONES PERSONALES, ofrecemos este servicio GRATIS. Tenga la certeza que continuamos trabajando diligentemente para favorecerlo en su caso y que nuestro equipo hará todo lo posible para asistirlo y ayudarlo en todas sus llamadas telefónicas y correos electrónicos.

• (516) 442-7310 OR (212) 233-3305

• INGLÉS
• ESPAÑOL

Facebook Twitter Linkedin Youtube Yelp Google-plus

• Página Principal
• Lesiones Personales
  • ACCIDENTES DE AUTOMÓVIL
  • CAÍDAS Y RESBALONES
  • ACCIDENTES EN ACERAS
  • ACCIDENTES EN HIELO Y NIEVE
  • NEGLIGENCIAS MÉDICAS
  • ACCIDENTES EN SITIOS DE CONSTRUCCIÓN
• Perfiles
  • Laura Rosenberg, Esq.
  • Ivan J. Rodriguez, Esq.
  • Robin R. Halstrom Esq.
  • Maribel Gonzalez
  • Shantal Santisteban
  • Tania Pineda
  • Tatyana Kats-Kirichenko
• Resultados
• Testimonios
• Blog
• Contáctenos

Reversión de Negación de Beneficios de Seguro de Salud

Rodríguez v. UnitedHealthCorporation, audiencia imparcial # 5916974P

Rosenberg y Rodríguez representaron a un paciente en una disputa contra laUnitedHealthCareInsurance Co. (UHC). La disputa, derivada de la denegación de beneficios de seguro de salud de UHC, se originó cuando se le solicitó al paciente que se sometiera a un procedimiento quirúrgico y el médico del paciente solicitó la aprobación de una hospitalización de 2 a 3 días después de la cirugía. UHC, mientras aprobaba la cobertura de seguro de la cirugía, rechazó la solicitud del médico para la hospitalización. UHC argumentó que el procedimiento era ambulatorio y que la hospitalización era innecesaria.

R&R, en nombre del paciente, apeló la decisión. Durante una audiencia administrativa reciente, R&R proporcionó estudios médicos y otras pruebas para demostrar con éxito que la estancia hospitalaria era apropiada y necesaria. El juez administrativo estuvo de acuerdo con la posición de R&R y se revocó la denegación de cobertura.